案例在裁判说理中的运用 高尚 著 中国政法大学出版社

　　内容简介

　　本书针对司法类案能否以及如何作为司法裁判的说理依据进行系统研究，除导论与结语外，正文部分共由八个章节组成：

　　第一章是司法类案的含义与功能，主要对何谓司法类案以及类案的理论基础和功能进行概括分析;

　　第二章是案例作为说理依据的理论与制度，主要包含两个部分，第一部分讨论案例作为说理依据的必要性和价值，第二部分介绍中国的类案制度以及文件解读;

　　第三章是说理依据的含义与种类，从普通法系国家和大陆法系国家多样化裁判说理的角度入手，论证裁判依据和说理依据之概念辨析，并进一步探讨说理依据的种类;

　　第四章是类案作为说理依据的应用，主要介绍类案在应用中面对的主要问题，包括类案的判断标准及其运用;

　　第五章是案例在司法裁判中发挥作用的过程结构，分为由当事人提供的案例和法院主动检索的案例两类，并且就司法实践中最常见但是最棘手的一般条款和不确定法律概念的具体化问题进行阐释;

　　第六章是北京法院以案说理实证调研，介绍了研究中样本选择、统计分布、文本分析;

　　第七章是司法类案的冲突及解决问题，通过对实践中类案冲突进行分析，指出类案冲突的解决思路在于综合确立自发层面和建构层面的方法，为法官提供选取类案的原则和标准。最后针对北京以案说理的问题提供相应的对策建议;

　　第八章是司法大数据时代的特点与要求。

　　包括智慧法院中的类案检索工作和类案检索的实践。

　　作者简介

　　高尚 女，中国政法大学法学院副教授，硕士生导师，法理学研究所所长。北京大学法学博士，德国慕尼黑大学法学院联合培养博士，最高人民法院中国应用法学研究所博士后。先后在中华人民共和国商务部、最高人民法院等实践部门工作或实习。著有《德国判例使用方法研究》《德国判例制度研究》等专著。在《法律科学》《环球法律评论》《探索与争鸣》等核心期刊发表论文二十余篇。主持国家社科基金一般项目、北京市社科基金青年项目、司法部国家法治与法学理论课题、中国法学会后期资助项目等多项国家及省部级课题;参与各类课题研究十余项，先后多次获得国家领导人及省部级领导肯定性批示。

　　目　　录

　　推荐序001

　　序 言004

　　第一章 案例的含义、性质与功能001

　　一、概念之界定001

　　二、案例的性质003

　　三、案例的功能007

　　四、本书之前提020

　　第二章 案例成为说理依据的理论与实践024

　　一、裁判为何必须说理?025

　　二、案件何以纳入说理?028

　　三、案例作为说理依据的方式037

　　第三章 说理依据的运用066

　　一、说理依据的多样化探索066

　　二、案例作为说理依据的域外实践079

　　三、中国的案例制度演进100

　　第四章 以案说理的实证研究112

　　一、样本选择112

　　二、统计分布115

　　三、围绕裁判文书的文本分析120

　　四、对于类案的回应与说理126

　　五、以案说理的问题与对策131

　　第五章 以案说理的起点：类似案件的检索135

　　一、需要类案检索的情形135

　　二、类案检索的方法137

　　三、类案检索在实务界的应用153

　　四、我国类案检索报告机制的构建与完善159

　　五、类案检索研究趋势164

　　第六章 以案说理的关键：类似案件的判断169

　　一、“类似”案件的认识论基础170

　　二、类案的判断标准172

　　三、判断标准的运用178

　　四、注意的问题184

　　五、类案判断的实例分析：以借名买房类案件为对象191

　　第七章 以案说理的困境：类似案件的冲突与解决199

　　一、实践中的类案冲突202

　　二、类案冲突的原因209

　　三、类案冲突的解决进路：行政建构还是自发演进212

　　四、德国对偏离先例的监督与救济223

　　五、类案冲突解决的综合配套机制232

　　第八章 面向未来：数字时代以案说理如何走向深处250

　　一、数字时代的司法变奏251

　　二、智慧法院的数字化建设261

　　三、在形式正义的意义上赋能类案说理：数据的获得更加容易278

　　四、在实质正义的意义上解构类案说理：价值判断的理性化与客观化281

　　结 语 向青草更青处漫溯287

　　附件1 上海市第一中级人民法院类案总结表291

　　附件2 德国背信罪判决所引用先例情况296

　　附件3 借名买房类案件的比较分析302

　　附件4 知假买假类案件中对类案类判讨论的说明304

　　附件5 刑事案件中存在类案类判讨论的裁判文书307

　　参考文献311