《诺贝尔文学奖消失之日》（【瑞典】玛蒂尔达·福斯·古斯塔夫松）
《诺贝尔文学奖消失之日》
作者：【瑞典】玛蒂尔达·福斯·古斯塔夫松
译者：沈赟璐
出版社：上海译文出版社
出版年：2024-8
2018年的诺贝尔文学奖推迟到2019年颁发，这个新闻背后是与瑞典文学院有关的一则丑闻。
2017年11月份，瑞典记者古斯塔夫松发表了长篇报道，揭露了一名文化大咖，长期利用自己的地位性侵了数位女性，引发了文化圈的震动。这位文化大咖是让-克洛德·阿尔诺，他的妻子是瑞典文学院的十八位院士之一的卡塔琳娜·弗罗斯滕松。这本书就是在古斯塔夫松原本的调查报道的基础上完成的。
如果说，原来的报道侧重阿尔诺性侵女性的证据和搜集，这本书的视野更加宏大，除了对性侵事件的整理，还侧重分析了瑞典文学院内部的权力架构，以及他们高高在上的精英主义的姿态。尽管有很多证据表明，瑞典文学院与阿尔诺夫妇之间有着说不清的深层关系，比如利用阿尔诺经营的俱乐部进行社交活动、敛财、腐败、提前泄露获奖者消息等等，但是文学院依然如故，丝毫不受影响。
文学院就像一个与现代文明格格不入的权力机构，一切都保持神秘性，远离大众的视野。院士是终身制选取，福利和待遇也远超普通人，一旦进入文学院，任何外界的评价和言论都不会影响到他的位置，他终生都可以享受豪车和豪华公寓。对文化精英来说，瑞典文学院代表了人类的社会理想存在。
但对普通大众来说，他们对文学院的认知正好相反。正如古斯塔夫松总结的，文学院是社会中的一个例外，代表了当代文明中任何事情都要求透明度的对立面。他们对丑闻保持了沉默，也不接受外界的监督，他们代表了文学反人性的那一面，代表了传统的大男子主义、精英主义。正如这个奖项一样充满了各种文化上的傲慢，文学院的院士只会阅读那些翻译的文本，谁能被提名诺奖需要看你的作品被翻译成瑞典语或者英文的数量，他们用这种方式保存了瑞典文化，并以此为荣。相反，谁批评他们就是对瑞典文化宣战。但是他们对待文化的态度也并未让人产生敬畏之心。比如，他们把2016年诺奖更是颁发给了民谣歌手鲍勃·迪伦——我喜欢民谣，也喜欢迪伦，但是我不觉得诺奖应该颁发给迪伦，正如美国小说家菲利普·罗斯所说的，如果迪伦能获得诺奖，那阿猫阿狗都能获奖了。
2016年他们把自己变成了一个笑话，2018年，他们又把自己变成了一个丑闻。但他们依然如故。他们拥有一切，所以也不会在意失去什么。