汉语语法学史稿（修订本）-图书推荐
内容简介
近几年，有关汉语语法学史的专著出过好几本，可以说是各有千秋。然而，摆在我面前的这部《汉语语法学史稿》却别具一格、颇有特色。
首先，《汉语语法学史稿（修订本）》确实是一部“史”，而不仅仅是一些按年代排列的语法著作简介。纵览全书，可以清晰地看出汉语语法研究发展历史的轨迹。作者不仅理顺了通史的脉络，而且处处注意到专史发展的线索，从而使通史与专史有机地结合了起来。
其次，它充分发挥了评述的作用，而不只是“述而不作”。对各种语法学流派、各类语法学论著都发表了自己独到的看法；还对一些语法学家的研究给以系统的总结。既肯定了历史上的功绩，又从发展角度指出其不足，全书分析较中肯，立论公允。
第三，作者的目光还充分注意到汉语语法研究的各种分支学科。例如：古今语法比较、汉外语法比较、口语语法、方言语法、汉语语法史等；同时还注意到语法与修辞、逻辑、计算机科学的结合研究；还注意到汉语语法学的理论研究，包括语法学评论、语法学史和语法理论的研究。这些都是别的专著中很少涉及的。从这个意义上讲，它的容量也是同类著作中大的。
第四，作者特别重视汉语语法研究理论和方法的更新，不仅对传统语法、描写语法和转换生成语法等理论的影响及中国化有专门论述，而且这种指导思想还渗透到具体的章节之中。
第五，作者对有关汉语语法学史的研究理论和方法作了有益的探索，这集中反映在“导论”中；作者还阐述了他对汉语语法学发展历史趋势的认识，他提出的五个结合：描写研究与解释研究相结合、语法意义与语法形式相结合、静态研究与动态研究相结合、微观研究与宏观研究相结合、事实研究与理论研究相结合，是很有道理的。
第六，全书章节安排体现了略古详今的原则，对1949年以来，尤其是近十年来的汉语语法研究状况给予比较充分的论述。贴近现实，敢于直言，这一点是很可贵的。
内页插图
目录
胡裕树先生序
吕叔湘先生信
导论
第一章 汉语语法学的酝酿时期（西周-1898年）
第一节 概述
第二节 早期朦胧的语法观念
第三节 中期对语法现象的初步归纳
第四节 后期对虚字的专门研究
第五节 后期对句法的初步探讨
第六节 若干语法术语的历史演变
第二章 汉语语法学的草创时期（1898年-1936年）
第一节 概述
第二节 我国第一部语法著作《马氏文通》
第三节 古代汉语语法研究
一、《中等国文典》
二、《国文法草创》
三、《高等国文法》
第四节 建立新语法体系的尝试
一、《中国文法通论》
二、《国文法之研究》
第五节 现代汉语语法研究的兴起
一、《国语文法概论》
二、《新著国语文法》
第六节 古今比较语法的研究
一、《比较文法》
二、《中国文法语文通解》
第七节 语法理论的研究
一、《国语学草创》
二、《中国文法论》
第八节 语法专题的研究
第三章 汉语语法学的探索时期（1936年-1949年）
第一节 概述
第二节 中国文法革新讨论
第三节 汉语传统语法研究三家新体系
一、《中国现代语法》
二、《中国文法要略》
三、《汉语语法论》
第四节 通俗性的语法普及读物
第五节 语法专论介绍
……
第四章 汉语语法学的发展时期（上）（1949年-1978年）
第五章 汉语语法学的发展时期（下）（1949年-1978年）
第六章 汉语语法学的创新时期（上）（1978年-）
第七章 汉语语法学的创新时期（下）（1978年-）
第八章 港台和国外的汉语语法研究
初版后记
修订版后记
前言/序言
最近几年，有关汉语语法学史的专著出过好几本，可以说是各有千秋。然而，摆在我面前的这部《汉语语法学史稿》却别具一格、颇有特色。
首先，它确实是一部“史”，而不仅仅是一些按年代排列的语法著作简介。纵览全书，可以清晰地看出汉语语法研究发展历史的轨迹。作者不仅理顺了通史的脉络，而且处处注意到专史发展的线索，从而使通史与专史有机地结合了起来。
其次，它充分发挥了评述的作用，而不只是“述而不作”。对各种语法学流派、各类语法学论著都发表了自己独到的看法；还对一些语法学家的研究给以系统的总结。既肯定了历史上的功绩，又从发展角度指出其不足，全书分析较中肯，立论公允。
第三，作者的目光还充分注意到汉语语法研究的各种分支学科。例如：古今语法比较、汉外语法比较、口语语法、方言语法、汉语语法史等；同时还注意到语法与修辞、逻辑、计算机科学的结合研究；还注意到汉语语法学的理论研究，包括语法学评论、语法学史和语法理论的研究。这些都是别的专著中很少涉及的。从这个意义上讲，它的容量也是同类著作中最大的。
第四，作者特别重视汉语语法研究理论和方法的更新，不仅对传统语法、描写语法和转换生成语法等理论的影响及中国化有专门论述，而且这种指导思想还渗透到具体的章节之中。
第五，作者对有关汉语语法学史的研究理论和方法作了有益的探索，这集中反映在“导论”中；作者还阐述了他对汉语语法学发展历史趋势的认识，他提出的五个结合：描写研究与解释研究相结合、语法意义与语法形式相结合、静态研究与动态研究相结合、微观研究与宏观研究相结合、事实研究与理论研究相结合，是很有道理的。
第六，全书章节安排体现了略古详今的原则，对1949年以来，尤其是近十年来的汉语语法研究状况给予比较充分的论述。贴近现实，敢于直言，这一点是很可贵的。
这部书稿还是敬敏同志在研究生毕业前后写成的，据我所知，几年中又修改过好几次，经过反复琢磨，渐趋成熟。我一直认为，敬敏同志来撰写这部“史稿”是比较合适的。他1966年毕业于北京大学中文系汉语专业，受教于我国当代著名的语言学家王力、朱德熙等先生，1978年又考取杭州大学王维贤教授的研究生，毕业后分配到上海华东师范大学中文系任教。可见，他受过系统的语言学教育，又对北方、南方的情况都比较熟悉。同时，他一方面参加了中年的语法讨论会，另一方面又参加了青年的语法讨论会，对老、中、青三代人的沟通起到了特殊的作用。他正处于这样南北、中青的交叉层次上，对语法学界的历史与现状有比较全面而深刻的了解。此外，这些年来，他勤于思索，一直致力于现代汉语语法的研究，已发表了上百篇论文，涉及语法研究的各个领域，对语法研究中的甘苦、症结都颇有体会，因而评述起来切中要害，而不是一些泛泛之谈。
卖贝商城 推荐：汉语语法学史稿（修订本）