《批判性思维》这本书在指导你明白一个“人”的框架是如何形成的
《批判性思维》
作者：理查德·保罗/ (美)琳达·埃尔德
这两天我的朋友圈被唐山事件刷屏了，我看到之前看过的部分文章被平台删除了，给的理由都是有人投诉后平台删除的。难道这样的事件不应该遭受谴责吗?
一个包容的社会，应该是允许有不一样的声音存在。有好也有坏，有善也有恶，马克思说，对立统一是物质的根本规律，任何事物以及事物之间都包含着矛盾性。我想，如果仅仅有“好”的概念，没有“坏”的概念，那“好”就不存在了。我们应该允许有不一样的声音存在，同时积极倡导正向价值观。
想起之前看过的一篇帖子，大致内容是两个人约饭，女生因为早上临时有事，跟男生说了一声可能会稍微晚一点，男生表示理解先忙，但是结果是这个女生后面有半个小时没有回复男生的消息，这个男生就直接单方面取消了饭局并删除了这个女生。这个男生把帖子post出来，说这个女生很没有礼貌，感觉自己像个舔狗。看到这个帖子，我脑中浮现一副画面，李清照笔下声声慢地诉说着自己的哀怨的怨妇 。
我看了看评论，几乎都在评论这个女生不礼貌，还说什么打女拳、钓鱼的。
我第一次看到这一类的帖子，我当时那个震惊，一方面很疑惑，这部分男生内心都这么脆弱的吗?那这二十几年的生活都是怎么过来的呀?还一方面就是这些网络词汇已经被滥用到这种程度了?半个小时没回复消息就是舔狗、女拳、钓鱼了?这部分人对于网络词汇的判断力是什么?讲真，这些网络词汇跟我们大部分人的生活有关系吗?
就真的是惊叹于这些网络词汇已经将人洗脑到这种程度了吗?这部分人几乎丧失了判断力。国家大力普及这么多年的教育都付诸东流了吗?
还一个关于礼貌的，我们国家是农业大国，改革开放也就四十多年，四十多年前大部分人都是泥腿子，大家都讲个道理，那些小细节啥的都没那么care的，难道改革开放前我们中国人就不礼貌了吗?每个时代都有一些时代的特征，对礼貌的认知也有一些变化，甚至还有一些地域的差异，就比如向爸爸妈妈说谢谢，这难道不是外来物吗?既然是变化，那说明大家都是慢慢习得的，能习得的东西，有的人快一点，有的人慢一点，快的人就有资格指责慢的人?这些指责别人的人，你确认自己时时刻刻都能做到礼貌待人?丝毫不懈怠的?这真的是网络暴力正在宽以律己，要求别人做圣人。
挺无奈，网络本来是一个好东西，但好像对于一部分人来说，成了网络的产物。
这本书作者谈到了每个人天生的以自我为中心的思考方式。为什么会形成这样的方式呢?一个可靠解释是：我们每个人都是生活在一个特定国家、处在一种特定文化、出生在一个特殊家庭里的个体。我们接受着来自不同父母、不同学校的教育，从而形成了关于对人生、人际交往、宗教、政治、教育等各领域的特定信念。而且还会有一群与我们自己个人信念相一致的群体，他们也期待着我们遵从这些信念。从此，也许我们一生都要受到这些信念的羁绊了。
我个人对这本书的评价，就是这本书在指导你明白一个“人”的框架是如何形成的。非常值得读一读。