《纯粹理性批判》 哲学,康德,纯粹理性批判,西方哲学,德国,古典哲学,理性,经典

　　《纯粹理性批判》 作者：[德国]伊曼努尔·康德

　　豆瓣标签 ：《纯粹理性批判》 哲学,康德,纯粹理性批判,西方哲学,德国,古典哲学,理性,经典

　　乎友评论 ：

　　「知乎用户7kU73e」：不是因为难，是中文翻译差。

　　德文书名，Kritik der reinen Vernunft，直译，批判/考证 the 纯 理性。

　　英文书名，Critique of Pure Reason，直译，纯 理性 的 批判/鉴定。

　　中文书名，纯粹理性批判。批判，是名词还是动词?理性，是形容词还是名词还是副词，纯粹，是形容批判还是理性。

　　「无法直视这个网站」：我看纯粹理性批判都快看疯了，但是放下一两天又突然想看。。。怪怪的

　　「顾鸣鹤」：帮朋友买的《纯粹理性批判》，然后我就跟他说，你这辈子都读不完。果然四年过去了，他并没有看下去。当初刚买的时候，就导论那一块，两个人就实验的和实验性的(貌似是这两个词)研究了半个小时。看哲学纯粹爱好，并没有系统的学习，不过我估计就算是哲学系的高材生，也会对三大批判无语吧。毕竟以前看到一个趣闻，一个翻译康德作品的英国翻译家临死前，说，TMD，虽然我翻译了康德的所有作品，但是我还是没懂他到底说了些什么。——关于看哲学书，看尼采全集时，前面看得有滋有味，毕竟是格言体的，正常热还是看得懂的，尤其是《查拉图斯特拉如是说》，简直当小说在看。但是，等看到某位哲学家对于尼采著作写作的论文时，整个人就完全思密达了，就是那种感觉，中文字我都懂，但是组合在一起，为什么就不知道他在说什么了呢。(买的盗版书，《尼采全集》，当然是不全的全集啦，前半部尼采的主要著作，后半部某未署名中国哲学家至于前面著作的论文集。呵呵哒……感觉不是专业学哲学的，看哲学书，尤其是之后引申的论文，简直是找罪受。

　　「青青世界大王」：曾经抱着死心去刷纯粹理性批判，后来刷成了dog(微笑脸

　　「小麦卡锡」：百年孤独还好，纯粹理性批判这本书我跪了，真佩服哲学家

　　「Xavier Wu」：纯粹理性批判才他么是难读好嘛?

　　「Fizz」：之前也想阅读康德的《纯粹理性批判》，后来听说是唯心主义的就放弃了

　　「卡波特」：「《判断力批判》基本上被认为是一部美学著作，康德为在《纯粹理性批判》和《判断力批判》之间架起一座联系的桥梁而作的第三个批判。」这句话是不是有问题。

　　「戴维」：读完了纯粹理性批判，读不懂精神现象学了，就感觉老康德是在手把手一句一句带着你去读，一个论证读完了回头来再重复一遍给你加深印象，老黑这个[衰]，有点天马行空，要去理解精现，每一句你要自己去理解。。。难读比纯批上升了不少[衰]

　　「知乎用户Jn6MtO」：赞同答主，每一个人都应该找到自己的位置，读书为了消遣的就应该读简单的书，对自己理解能力没有要求的人没必要强求

　　《纯粹理性批判》晦涩，爱因斯坦初中时就读完了。但是能要求每一个人都去读这本书吗?不能，读了也没有用，读了也看不懂。所以，还是让大家随兴趣看书吧。

　　「高端」：纯粹理性批判 额 这书感觉没一定的专业知识看不下去，绕来绕去容易把前面的概念忘了

　　「春城草木」：《纯粹理性批判》完全看不懂，连前言都看不懂，我不知该怎么表达自己的郁闷了。

　　「CCMelon」：那个，我说点小小的个人建议呢，感觉有一些书选的不是特别合适，比如哲学类，《纯粹理性批判》，《美学》这样的书对于非专业的人无疑过于困难了，建议可以先选简单些的或者哲学史来阅读，个人推荐《哲学导论：综合原典阅读教程》，《哲学问题》，《你的第一本哲学书》，邓晓芒老师的《西方哲学史》(还有邓老师其它的书都好喜欢，一起推荐了《灵之舞》，《人之镜》)。还有，感觉答主也对自然科学类也不太了解，说真的，我觉得里面很多书确是(历史意义上的)经典，但对于现代来说无疑是有些过时了，我个人推荐 《第一推动丛书》(有一整套，可以选一些自己感兴趣的)，非常棒呢，还有《从一到无穷大》，《物理世界奇遇记》，《走进费曼丛书》嗯就是这些啦

　　「东风过处」：看纯粹理性批判跟看佛经的感觉是不是差不多?首先要捋顺句子，然后弄明白再说什么，最后联系文理解意思，可能是多重意思?珍爱生命远离哲学，佛教哈哈