《乌合之众》心理学,社会心理学,群体心理学,乌合之众,大众心理,社会学,心理,社会
《乌合之众》心理学,社会心理学,群体心理学,乌合之众,大众心理,社会学,心理,社会
乎友评论 ：
「枪进酒」：这本书的道理在于，一直以来我们都被政治家灌输“群众最伟大”、“群众最明事理”这类观点，而《乌合之众》让你看到群众的不堪之处，看到并不伟大甚至是不明真相的群众。
「任卡卡」：我觉得，偏见主要包括以下两种形式：1.错误的演绎论证。2.论据不完全或有意选出只支持自己论点的归纳论证。如果以这两点来说，《乌合之众》里比比皆是。
「安之」：原来我也觉得，没有走过太多地方经历过许多是不应该说话的，但是，后来我发现，有时候别人的书恰好是从他的角度的叙述，得知他人的经验有何不可，何必执拗地强求。《乌合之众》的确确实完整逻辑推理或者定量支持，但这仍然不妨碍它成为社会学以及其他学科的必读书。它来自作者对法国历史以及现状的观照，他说的有很多引发思考的东西，启发了包括弗洛伊德等人的研究。书本无错，你反感的只是部分拿它装逼的人而已。
「罗夏」：多谢你指出《乌合之众》本身就运用了书中的观点这个看法。我也赞同，想来这就是我在阅读的时候总感觉有什么地方不对的原因。勒庞把话说得太绝对了。
「W先生」：我觉得还可以推荐一本书《乌合之众》，作者是古斯塔夫·勒庞，以《乌合之众》分析大众的庸与恶。作者提出观点——群体的无意识行为 代替了个人的有意识行为，是目前这个时代的主要特征之一。是一本特别好的心理学书，感兴趣的可以看看!
「谷尘」：不同意答主的观点，《乌合之众》中对于大众心理的披露可谓是一针见血，让人眼前一亮，至少在那么多其他的书中，我没有看到哪一本像《乌合之众》这样明确的指出民主的劣根性和群众的低智化，以及群体对于个人思想智慧的消磨，但《乌合之众》教会了我。这本书给你的不是“在座的各位都是sha bi"的观念，而是让你能够理解那些魔幻而不可思议的群体性事件，诸如法国黄马甲、特朗普支持者攻陷白宫等等，这些事件都近乎完美地证明了勒庞的观点。最后，我身边的同学好歹也算是我们地区的精英了，读过这本书的人却是少之又少，窃以为，读过和没读的人真的不一样。
「重度中二病系女子」：看了《乌合之众》，只想把作者打一顿，辣鸡种族主义者，还歧视女性
然后我得不停安慰自己，这是时代的局限时代的局限，不能怪作者
看这本书纯粹是给自己找气
「张桢」：其实勒庞的《乌合之众》可以作为很好玩的书来读的，比如老师傅前面几章一本正经的批评大众的盲目性，我完全能想象老人家脸上的恨铁不成钢
「Yzh丶Lu」：今天刚看完《乌合之众》读的比较粗，感觉这本书有一些前后矛盾的地方但又说不出来，还有就是感觉书中的一些观点可以解释一些历史事实，最后感觉这本书有时代的局限性，有一些偏见，但不失为一本好书。。。
「天字第一号糊涂虫」：今天也一直在看《乌合之众》，我个人也读出了勒庞的优越感和激进吧。但是细思，人家确实牛逼，没啥好说的。
「流水今日」：认真看完社会心理学那本书，很多书就不是必读书了。《乌合之众》有多少人能看进去?又能吸收多少?还不如社会心理学里“群体影响”一章的内容有用。
「Lightsyang」：《乌合之众》都多老的书了，这本书偏向于描述现象而且作者主观偏见明显，先读读新的群体心理学书籍再回头看看这本十九世纪的书就会发现很多问题了
「正义」：总体来说把《群体》这本书翻译成《乌合之众》就形成了一个严重的误导;应该说这本书的中心思想就是说:没有一个正确方向，没有一个正确领导和明确目标的群体就是一帮乌合之众。
「The Stranger」：高中读的《乌合之众》，自那以后我就开始怀疑人生，200年前的书，现在还是这个样子，世界没有变得更好，甚至比书里写的有过之而无不及。社会真的有进步吗，科技的进步不算在里面，社会体系，群众对事物的判断，政治家们，国与国关系还是和当年类似。我们不过是有着先进科技的古人罢了……我们的思维模式有提高吗?，对此我表示怀疑……
「nice」：不过其中《乌合之众》应该算争议蛮大的了。知乎上也有相关的问题，可以去看看。总之这书在社会学界内应该已经算落后多时了。
「短矢」：《乌合之众》本身不算一本不适合读的书，只是不适合没有一点政治学、社会学积累的人读，他们很容易弄错书中理论的适用范围，往往看到就往民主政治领域套。其实很多哲学、政治学、社会学的书都必须要有相关知识才能进入，不是书本身不好，而是人在大脑一片空白的状态看到一个成体系的理论很容易全盘接受，只有多读书才能有比较、有思辨、有取舍，至于政治正确什么的，不提也罢。
「海子」：勒庞的《乌合之众》存在偏见是众所周知的。但《乌合之众》成为经典，并不是因为得出了经典结论，而是无意中提出了很多非常有价值的问题，为弗洛伊德的研究做出非常有价值的贡献。正在学习《乌合之众》，微信号：JasonOcean
「威尼斯的泪」：“《乌合之众》在中国如此畅销其实是很容易理解的现象，因为我们曾经经历过那个疯狂的年代，而且在我们所处的环境中，至今可见某些互联网群体的破坏性……”
——这个解释深表认同。勒庞这本书之所以能在中国流行得如此出圈，确实与我们的时代背景以及鲁迅等人鞭笞的国民性有关。
「行山冬」：答主推荐的几本书里只读过《乌合之众》。个人觉得这本书实在太棒了。它对于应试教育的批判很好的反映出我国现在的状况，更重要的是，它蛊惑(脑容量小只能想到这个词)人心的方法，非常之好!
「桃叶眉尖」：《乌合之众》对于心智尚未成熟的青年人来说 无异于一针引发对周围环境社交圈子傲慢、轻视等非正面态度的催化剂 慎入!
「帕拉迪诺」：《乌合之众》一书用今天的标准来看，并不能算是一部科学著作，大多数观点的形成依据的是个案的分析，缺乏数据支撑，当然这和勒庞所处年代的局限性有很大关系。之所以大家在读的时候觉得现实代入感很强，我觉得是因为人性的阴暗面这么多年来并没有因为物质的丰富或是技术手段的进步而发生显著变化，勒庞当年批判的人性阴暗面直到今天仍然存在。这正说明人类的力量是有限的，“认识你自己”是古希腊德尔菲神庙中的一句箴言，这恐怕也是勒庞这部书留给我们今人最大的启迪吧!